Mgr VIGANO : « LE FAUX-PROPHÈTE BERGOGLIO EST COUPABLE D’UNE APOSTASIE TOTALE » !
L’archevêque Viganò : le « faux prophète » Bergoglio est coupable d’une « apostasie totale ». « Nous avons toutes sortes de discussions sur les distinctions entre l’hérésie formelle et l’hérésie matérielle, dont aucune ne fait la moindre chose pour entraver l’action destructrice de Bergoglio », a déclaré samedi l’archevêque Carlo Maria Viganò.
Par Mgr Vigano
12 déc 2023
L’archevêque Carlo Maria Viganò a prononcé un discours à la conférence « Le pape est-il catholique ?
» le week-end dernier, déclarant avec force que Jorge Maria Bergoglio est un « faux prophète » qui correspond à la description de celui dont parle le prophète Daniel à l’époque de la « persécution finale » de l’Église, à qui aucun catholique ne doit « aucune » obéissance ou collaboration, mais plutôt inébranlable résistance.
« Nous sommes… bien au-delà de l’hérésie », a déclaré Son Excellence. « [Saint Robert] Bellarmin n’aurait jamais pu imaginer qu’un émissaire de la franc-maçonnerie puisse aller jusqu’à être élu pape dans le but de démolir l’Église de l’intérieur, d’usurper et d’abuser du pouvoir même de la papauté contre la papauté. Il n’aurait pas non plus pu imaginer qu’un pape hypothétique dépasserait la simple hérésie et embrasserait l’apostasie totale.
Organisé par le Dr Edmund Mazza, l’événement en ligne a été diffusé sur YouTube le samedi 9 décembre. Il a présenté un éventail d’orateurs discutant de la question de savoir si François est réellement le pape ou non, un sujet qui, selon l’archevêque Viganò, a émergé après une décennie d’« horreurs [bergogliennes] » qui sont « pires que celles dont nous avons été témoins au cours des soixante dernières années ».
Liz Yore, co-animatrice de l’émission Faith & Reason de LifeSite, a également pris la parole lors de la conférence. Le père Paul Kramer et la blogueuse Ann Barnhardt ont également comparu. Kramer a écrit plusieurs livres sur le sujet, dont « Sur le vrai et le faux pape : l’affaire contre Bergoglio ».
Le message de 50 minutes de l’archevêque Viganò (qui a été réduit, selon Mazza, à 34 minutes pour le stream) est une évaluation puissante de l’état de l’Église aujourd’hui.
Il a également abordé les événements actuels à Gaza, dénonçant « l’hérésie » du sionisme tout en mentionnant l’île d’Epstein et le « chantage » que les responsables des services de renseignement israéliens exercent sur les politiciens pour les contrôler. En fin de compte, cependant, son discours a servi de réponse aux critiques de ses déclarations sur la papauté au cours des derniers mois.
Nous avons toutes sortes de discussions sur les distinctions entre hérésie formelle et hérésie matérielle, dont aucune ne fait la moindre entrave à l’action destructrice de Bergoglio », a fait remarquer Viganò, qui a récemment ouvert une maison de formation en Italie pour les futurs prêtres.
« Nous ne pouvons pas nous comporter comme si nous résolvions une question de droit canonique. Non. Le Seigneur est outragé, l’Église est humiliée et des âmes sont perdues parce qu’un usurpateur reste sur le trône.
Dans le même temps, il a déclaré que « ce que nous ne pouvons pas faire, parce que nous n’avons pas l’autorité, c’est de déclarer officiellement que Jorge Mario Bergoglio n’est pas pape. La terrible impasse dans laquelle nous nous trouvons rend toute solution humaine impossible.
Son Excellence a fait des remarques similaires dans son message « Consensus Vitium » le 1er octobre. À l’époque, Viganò avait fait valoir que les catholiques devraient envisager la possibilité que Jorge Bergoglio ait obtenu la fonction de papauté avec une « intention criminelle » de « mener un coup d’État au sein de l’Église et d’amener le prophète de l’Antéchrist sur le trône de Pierre ». Il a doublé ces remarques samedi en mentionnant qu’une « intelligence luciférienne » est à l’œuvre.
Nous savons que John Podesta travaillait pour le compte d’Hillary Clinton et d’Obama – et de l’élite mondialiste en général – pour promouvoir une « révolution colorée » au sein de l’Église qui était censée évincer Benoît XVI de la papauté, élire un pape ultra-progressiste et modifier substantiellement le Magistère catholique en lui faisant accepter les exigences de l’Agenda 2030 : l’égalité des sexes, l’introduction de l’idéologie du genre et de la doctrine LGBTQ+, la démocratisation de la gouvernance de l’Église, la collaboration au projet néo-malthusien de la Grande Réinitialisation, la coopération sur l’immigrationnisme et la culture de l’annulation », a-t-il déclaré.
« Il me semble clair que ce projet subversif a trouvé une réalisation parfaite dans la nomination de Bergoglio – et j’utilise le mot « nomination » à dessein – et qu’il est confirmé par son modèle constant d’actes de gouvernance et d’enseignement magistériel, à la fois public et privé, au cours de cette décennie des plus défavorables. »
L’évêque Athanasius Schneider du Kazakhstan et le professeur Roberto de Mattei de l’Institut Lepanto ont également publié des déclarations publiques (ici et ici) exprimant leur désaccord avec divers aspects des arguments de Viganò. Tous deux ont contesté différents aspects de son affirmation selon laquelle les intentions (et les actions) de François invalident son pontificat et que « l’acceptation » de lui par l’Église en tant que pape après le conclave de 2013 n’est pas suffisante pour résoudre son statut réel.
« Son hétérogénéité vis-à-vis de la papauté est aujourd’hui évidente et perçue à la fois par les simples fidèles et par une grande partie du clergé, et même par certaines franges des médias », a rappelé Mgr Viganò samedi. « Le consensus et le soutien au jésuite argentin proviennent en grande partie de l’aile ultra-progressiste et pro-hérétique qui a parrainé son élection : tous des membres notoires de l’Église profonde et étroitement liés au lobby homosexuel et pédophile de l’État profond. »
« L’objection selon laquelle accuser le ‘Pontife régnant’ d’hérésie ou d’apostasie pourrait provoquer des divisions et des scandales est démentie par les preuves de la division et du scandale qui sont déjà largement présents dans le corps ecclésial précisément à cause de l’hérésie et de l’apostasie de Bergoglio », a-t-il poursuivi.
« L’intention de nuire à l’Église en agissant au nom d’une puissance ennemie n’est pas compatible avec l’acceptation de la papauté, et il y a donc un vice de consentement donné par la volonté de celui qui a été élu – confirmé par ses paroles et ses actes au cours des dix dernières années. »
Le 1er juillet de cette année, l’archevêque Viganò a créé l’organisation Exsurge Domine après avoir initialement soutenu la Coalition pour les prêtres annulés basée aux États-Unis. Il a fait remarquer sur X plus tôt ce mois-ci qu’il s’était « dissocié » de la Coalition en privé en 2021 en raison du comportement du cofondateur de l’organisation, le père John Lovell, qui a depuis été démis de ses fonctions pour des décisions personnelles, financières et managériales présumées imprudentes. Viganò a par la suite fondé Exsurge Domine USA pour aider les religieux et le clergé qui vivent en Amérique.
Au cours de son allocution de samedi, Mgr Viganò a fait allusion aux écrits de saint Robert Bellarmin. Bellarmin, jésuite, est né au XVIe siècle et est docteur de l’Église. Son De Romano Pontifice est souvent référencé pour ses théories sur la façon dont un pape pourrait perdre son poste pour avoir enseigné l’hérésie. Son Excellence a déclaré que bien que de nombreux catholiques puissent voir le chaos semé par le Vatican aujourd’hui, ils n’en tirent pas les conclusions nécessaires.
« Pour eux, il est permis de critiquer Bergoglio, mais seulement à condition de ne jamais critiquer l’idole conciliaire [Vatican II], le fétiche intouchable des Montiniens. »
« L’hérésie et l’apostasie de Bergoglio » sont « la partie émergée de l’iceberg d’une crise de la hiérarchie et du clergé bien pire et plus répandue qui a commencé il y a soixante ans et qui a maintenant presque atteint son apogée », a également expliqué Viganò.
Vatican II a été défini à juste titre par ses propres architectes comme « le 1789 de l’Église ». Jean XXIII, Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II et Benoît XVI n’ont pas manqué de souligner comment les principes révolutionnaires et maçonniques – liberté, égalité, fraternité – pouvaient en quelque sorte être partagés et sanctionnés par le catholicisme.
Mgr VIGANO a de nouveau réitéré que « nous n’avons pas affaire à une situation où un pape adhère à une hérésie spécifique (ce que, d’ailleurs, Bergoglio a fait à plusieurs reprises) ».
Au contraire, « aucun docteur de l’Église n’a jamais envisagé la possibilité d’un pape apostat ou d’une élection falsifiée et manipulée par des puissances ouvertement hostiles au Christ, parce qu’une telle énormité ne pouvait se produire que dans un contexte unique et extraordinaire comme celui de la persécution finale annoncée par le prophète Daniel et décrite par saint Paul.
L’exhortation de Notre-Seigneur videritis abominationem desolationis – quand vous verrez l’abomination de la désolation (Mt 24, 15) – doit être comprise comme telle précisément en raison de son unicité absolue.
Son Excellence a également évoqué, à deux reprises, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, fondée par l’archevêque français Marcel Lefebvre (1905-1991) en 1970. Dans le passé, Viganò a fait l’éloge de Lefebvre pour avoir préservé la foi après le Concile Vatican II. Samedi, il a semblé lancer un avertissement au groupe.
« La vexata quæstio – ‘Bergoglio est-il catholique ?’ – est abordée sous de nombreux angles différents, selon des critères différents issus de divers héritages culturels », a-t-il déclaré.
« Le point de vue scolastique traditionnel ; le point de vue modéré et conciliaire, ou, pourrait-on dire, montinien ; et celle qui oscille, pour ainsi dire, entre les deux rives, reconnaissant Bergoglio comme pape bien qu’étant de facto canoniquement indépendant de lui (je fais référence à la FSSPX). Mais nous devons reconnaître qu’aujourd’hui, il est possible de partager, avec de nombreux prêtres et laïcs, un sentiment de grave malaise et de grave scandale dû à la présence encombrante du jésuite argentin.
« La Hiérarchie se borne à faire preuve de lâcheté ou de complicité avec le tyran, et les quelques voix discordantes n’osent pas tirer les conclusions nécessaires face aux hérésies et aux absurdités du locataire de Santa Marta. »
« Et nous arrivons ici au punctum dolens – a-t-il poursuivi – c’est-à-dire à la grande contradiction qui unit les partisans de Vatican II avec ses adversaires historiques – la Fraternité Saint-Pie X in primis – en voulant procéder à une évaluation de faits objectivement extraordinaires en utilisant les normes ordinaires d’évaluation. »
Comme je l’ai souvent dit, il me semble que certains commentateurs sont plus préoccupés par la doctrine de la papauté que par le salut des âmes, de sorte qu’ils préfèrent être gouvernés par un pape hérétique et apostat plutôt que de reconnaître qu’un hérétique ou un apostat ne peut être à la tête de l’Église à laquelle, En tant que tel, il n’a pas sa place.
« Notre tâche ne doit pas être de nous livrer aux spéculations abstraites des canonistes, mais de résister de toutes nos forces – et avec l’aide de la grâce de Dieu – à l’action explicitement destructrice du jésuite argentin, refusant avec courage et détermination toute collaboration, même indirecte, avec lui et ses complices. »
Son Excellence a conclu son allocution en déclarant que les catholiques peuvent être « moralement certains » que « le locataire de Santa Marta est un faux prophète ». En tant que tels, ils sont « autorisés en conscience à révoquer notre obéissance » envers lui, car il agit comme un « sanglier biblique » qui « n’a aucun souci des brebis ».
« Le problème Bergoglio », a-t-il ajouté, « ne peut pas être résolu par des moyens ordinaires : aucune société ne peut survivre à la corruption totale de l’autorité qui la gouverne et de l’Église ».
« Tant que la société et l’Église continueront d’être prises en otage par les ennemis du Christ-Roi et de sa Très Auguste Mère, nous ne pourrons espérer la fin de cette épreuve si douloureuse, parce que nous n’aurons pas fait le choix nécessaire des camps que le Seigneur attend de nous pour nous faire participer à son triomphe total et définitif sur Satan ».
( SOURCE de ce post :
MARANATHA. N. T'ATTENDONS 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.